Kategorie Diskussion:Mineral: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Gothic Almanach
K |
Angar (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Alle vorhandenen Erze hatte ich vor Kurzem zusammengelegt und sind unter [[Erz]] zu finden. Ausgenommen das [[Eisenerz]], welches noch nicht existiert.<br> | Alle vorhandenen Erze hatte ich vor Kurzem zusammengelegt und sind unter [[Erz]] zu finden. Ausgenommen das [[Eisenerz]], welches noch nicht existiert.<br> | ||
Die restlichen Mineralien kann man zusammenfassen. --[[Benutzer:Schatten|Schatten]] 13:57, 29. Jul. 2016 (UTC) | Die restlichen Mineralien kann man zusammenfassen. --[[Benutzer:Schatten|Schatten]] 13:57, 29. Jul. 2016 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Wie stellt man das nun am dümmsten an. Gleich am Anfang des Artikel eine kurze Beschreibung und ein Link zum Hauptartikel? --[[Benutzer:Angar|Sintoi]] 02:00, 30. Jul. 2016 (UTC) | ||
Version vom 30. Juli 2016, 03:00 Uhr
Zusammenfassung als 'Mineralien' sinnvoll? Ich würde nur ungern die Erze mit reinnehmen, das spränge den Rahmen. Wie lagerte man diese geschickt aus, fragte er sich. --Angar 02:45, 29. Jul. 2016 (UTC)
- Die Erze kann man ja rauslassen, oder selbst als "Erze" zusammenfassen, über rotes, schwarzes und Eisenerz gibt es ja sowieso nicht so viel, also sollte es schon möglich sein. --Sternchenfarbe, 09:47, 29. Jul. 2016
Alle vorhandenen Erze hatte ich vor Kurzem zusammengelegt und sind unter Erz zu finden. Ausgenommen das Eisenerz, welches noch nicht existiert.
Die restlichen Mineralien kann man zusammenfassen. --Schatten 13:57, 29. Jul. 2016 (UTC)
- Wie stellt man das nun am dümmsten an. Gleich am Anfang des Artikel eine kurze Beschreibung und ein Link zum Hauptartikel? --Sintoi 02:00, 30. Jul. 2016 (UTC)