Diskussion:Baal Parvez: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Gothic Almanach
(Die Seite wurde neu angelegt: „Der Satz "Er war auch ein fanatischer Anhänger des Schläfers und glaubte bedingungslos an dessen Ideologie." irritiert mich etwas, da der Schläfer nicht ausrei...“) |
K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Satz "Er war auch ein fanatischer Anhänger des Schläfers und glaubte bedingungslos an dessen Ideologie." irritiert mich etwas, da der Schläfer nicht ausreichend in Erscheinung tritt, um eine eigene Ideologie zu verbreiten. Die Lehre vom Schläfer selbst könnte man dagegen als Ideologie bezeichnen - sollte der Satz vielleicht "...und glaubte bedingungslos an DIESE Ideologie" lauten? Dann würde ich es wieder verstehen, denn dann könnte der Satz aussagen, dass Parvez auch dann noch an die Befreiung durch den Schläfer glaubte, als Y'berion bereits dessen wahre Natur erkannt und seine Anhänger entsprechend gewarnt hatte. --[[Benutzer:Pyrokokkus|Pyrokokkus]] 16:12, 17. Feb. 2011 (UTC) | Der Satz "Er war auch ein fanatischer Anhänger des Schläfers und glaubte bedingungslos an dessen Ideologie." irritiert mich etwas, da der Schläfer nicht ausreichend in Erscheinung tritt, um eine eigene Ideologie zu verbreiten. Die Lehre vom Schläfer selbst könnte man dagegen als Ideologie bezeichnen - sollte der Satz vielleicht "...und glaubte bedingungslos an DIESE Ideologie" lauten? Dann würde ich es wieder verstehen, denn dann könnte der Satz aussagen, dass Parvez auch dann noch an die Befreiung durch den Schläfer glaubte, als Y'berion bereits dessen wahre Natur erkannt und seine Anhänger entsprechend gewarnt hatte. --[[Benutzer:Pyrokokkus|Pyrokokkus]] 16:12, 17. Feb. 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Ja, das ist ein Fehler der berichtigt werden sollte. --[[Benutzer:Alexander-JJ|Alexander-JJ]] 12:42, 18. Feb. 2011 (UTC) | ||
Version vom 18. Februar 2011, 13:42 Uhr
Der Satz "Er war auch ein fanatischer Anhänger des Schläfers und glaubte bedingungslos an dessen Ideologie." irritiert mich etwas, da der Schläfer nicht ausreichend in Erscheinung tritt, um eine eigene Ideologie zu verbreiten. Die Lehre vom Schläfer selbst könnte man dagegen als Ideologie bezeichnen - sollte der Satz vielleicht "...und glaubte bedingungslos an DIESE Ideologie" lauten? Dann würde ich es wieder verstehen, denn dann könnte der Satz aussagen, dass Parvez auch dann noch an die Befreiung durch den Schläfer glaubte, als Y'berion bereits dessen wahre Natur erkannt und seine Anhänger entsprechend gewarnt hatte. --Pyrokokkus 16:12, 17. Feb. 2011 (UTC)
- Ja, das ist ein Fehler der berichtigt werden sollte. --Alexander-JJ 12:42, 18. Feb. 2011 (UTC)