Benutzer Diskussion:Gothicgott: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Gothic Almanach
(Kommentar) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Okay, gute Idee. Mir ist nur aufgefallen, das es dort eine Lücke gibt, die es zu schliessen gilt. Mache mich gleich an die Arbeit. :) | Okay, gute Idee. Mir ist nur aufgefallen, das es dort eine Lücke gibt, die es zu schliessen gilt. Mache mich gleich an die Arbeit. :) | ||
| + | |||
| + | Achso, es wäre außerdem sinnvoll, die Kategoriesierung nicht mehrfach in einen Artikel zu schreiben, sondern nur einmal am Ende. Außerdem sollte ein Absatz immer aus 2maligem Zeichenumbruch bestehen (Ansosnten wird nämlich der Abstand noch größer). Ansosnten gute Arbeit.--[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 13:36, 13. Nov. 2010 (UTC) | ||
Version vom 13. November 2010, 14:36 Uhr
Du schreibst ja gerade an den Beiträgen zu den Runen. Erstmal gute Arbeit. Bei den Kategorien bitte "Artefakte" und "Waffen" verwenden, auf keinen Fall "Magier" verwenden. Runen sind ja keine Magier. Ansonsten: Sehr gute Arbeit. --Alexander-JJ 14:39, 12. Nov. 2010 (UTC) Also ich muss mal sagen, dass ich ein Problem habe: Der Almanach ist eigentlich kein Gameplay-Nachschlagewerk, d.h. wir sind keine KOnkurenz von Mondgesängen. Viele Stubs (d.h. Kürzestartikel) passen auch eigentlich nicht in unser Wikiformat. Ich würde deshalb anraten, dass man Artikel wie Eiszauber anlegt, in denen man evtl. entsprechende Unterabschnitte einfügt und Redirects dorthin anlegt. Man könnte dann dort auch einfach eine Übersichtstabelle über die Werte der Zauber einfügen. Wenn man sie wie jetzt in den Fließtext einbaut ist das ja geradezu unübersichtlich.--Logiker 22:31, 12. Nov. 2010 (UTC)
Okay, gute Idee. Mir ist nur aufgefallen, das es dort eine Lücke gibt, die es zu schliessen gilt. Mache mich gleich an die Arbeit. :)
Achso, es wäre außerdem sinnvoll, die Kategoriesierung nicht mehrfach in einen Artikel zu schreiben, sondern nur einmal am Ende. Außerdem sollte ein Absatz immer aus 2maligem Zeichenumbruch bestehen (Ansosnten wird nämlich der Abstand noch größer). Ansosnten gute Arbeit.--Logiker 13:36, 13. Nov. 2010 (UTC)