Kategorie Diskussion:Mineral: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Gothic Almanach
Angar (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Zusammenfassung als 'Mineralien' sinnvoll? Ich würde nur ungern die Erze mit reinnehmen, das spränge den Rahmen. Wie lagerte man diese geschickt aus, fragte er ...“) |
Angar (Diskussion | Beiträge) K |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Zusammenfassung als 'Mineralien' sinnvoll? Ich würde nur ungern die Erze mit reinnehmen, das spränge den Rahmen. Wie lagerte man diese geschickt aus, fragte er sich. --[[Benutzer:Angar|Angar]] 02:45, 29. Jul. 2016 (UTC) | Zusammenfassung als 'Mineralien' sinnvoll? Ich würde nur ungern die Erze mit reinnehmen, das spränge den Rahmen. Wie lagerte man diese geschickt aus, fragte er sich. --[[Benutzer:Angar|Angar]] 02:45, 29. Jul. 2016 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Die Erze kann man ja rauslassen, oder selbst als "Erze" zusammenfassen, über rotes, schwarzes und Eisenerz gibt es ja sowieso nicht so viel, also sollte es schon möglich sein. --[[Benutzer:Sternchenfarbe|Sternchenfarbe]], 09:47, 29. Jul. 2016 | ||
| + | |||
| + | Alle vorhandenen Erze hatte ich vor Kurzem zusammengelegt und sind unter [[Erz]] zu finden. Ausgenommen das [[Eisenerz]], welches noch nicht existiert.<br> | ||
| + | Die restlichen Mineralien kann man zusammenfassen. --[[Benutzer:Schatten|Schatten]] 13:57, 29. Jul. 2016 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Wie stellt man das nun am dümmsten an. Gleich am Anfang des Artikel eine kurze Beschreibung und ein Link zum Hauptartikel? --[[Benutzer:Angar|Angar]] 02:00, 30. Jul. 2016 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Habe den Artikel [[Mineralien]] erstellt und habe sie zusammengefasst. --[[Benutzer:Schatten|Schatten]] 15:16, 30. Jul. 2016 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Gute Arbeit. (Da bist du mir jetzt noch zuvorgekommen) §hhmpf --[[Benutzer:Angar|Angar]] 01:27, 31. Jul. 2016 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Danke. Da du dir unsicher warst, wie man das machen sollte, dachte ich mir, zeige ich es dir einfach. --[[Benutzer:Schatten|Schatten]] 02:44, 31. Jul. 2016 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 31. Juli 2016, 22:49 Uhr
Zusammenfassung als 'Mineralien' sinnvoll? Ich würde nur ungern die Erze mit reinnehmen, das spränge den Rahmen. Wie lagerte man diese geschickt aus, fragte er sich. --Angar 02:45, 29. Jul. 2016 (UTC)
- Die Erze kann man ja rauslassen, oder selbst als "Erze" zusammenfassen, über rotes, schwarzes und Eisenerz gibt es ja sowieso nicht so viel, also sollte es schon möglich sein. --Sternchenfarbe, 09:47, 29. Jul. 2016
Alle vorhandenen Erze hatte ich vor Kurzem zusammengelegt und sind unter Erz zu finden. Ausgenommen das Eisenerz, welches noch nicht existiert.
Die restlichen Mineralien kann man zusammenfassen. --Schatten 13:57, 29. Jul. 2016 (UTC)
- Wie stellt man das nun am dümmsten an. Gleich am Anfang des Artikel eine kurze Beschreibung und ein Link zum Hauptartikel? --Angar 02:00, 30. Jul. 2016 (UTC)
Habe den Artikel Mineralien erstellt und habe sie zusammengefasst. --Schatten 15:16, 30. Jul. 2016 (UTC)
- Gute Arbeit. (Da bist du mir jetzt noch zuvorgekommen) §hhmpf --Angar 01:27, 31. Jul. 2016 (UTC)
Danke. Da du dir unsicher warst, wie man das machen sollte, dachte ich mir, zeige ich es dir einfach. --Schatten 02:44, 31. Jul. 2016 (UTC)