Diskussion:Pyrokar: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Gothic Almanach
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Ich bitte zumindest mal diejenigen, welche Arcania gespielt haben sich des Falls Pyrokar anzunehmen. Es wäre nämlich gut zu wissen ob man '''mit Sicherheit''' weiß, dass Pyrokar tot ist oder ob '''sein Schicksal unbekannt''' ist. | Ich bitte zumindest mal diejenigen, welche Arcania gespielt haben sich des Falls Pyrokar anzunehmen. Es wäre nämlich gut zu wissen ob man '''mit Sicherheit''' weiß, dass Pyrokar tot ist oder ob '''sein Schicksal unbekannt''' ist. | ||
Btw muss auch mal die Verlinkung des Arcaniaerzdämon in einen eigenen Artikel führen und nicht zum Schläfer. Ich wittere nämlich schon den nächsten Irrthread, den wieder mal wir zu verschulden haben...--[[Benutzer:KelThuzad|KelThuzad]] 14:24, 20. Nov. 2010 (UTC) | Btw muss auch mal die Verlinkung des Arcaniaerzdämon in einen eigenen Artikel führen und nicht zum Schläfer. Ich wittere nämlich schon den nächsten Irrthread, den wieder mal wir zu verschulden haben...--[[Benutzer:KelThuzad|KelThuzad]] 14:24, 20. Nov. 2010 (UTC) | ||
| − | :Habe | + | :Habe den verantwortlichen Benutzer darauf hingewiesen, dass er Behauptungen belegen muss. Grüße, der [[Benutzer:Waldtrollkönig|Waldtrollkönig]] |
| + | :Uruk oder Tyrus? Im Übrigen wäre es auch gut, wenn im jeweiligen Thread darauf aufmerksam gemacht wird, dass es definitiv nicht Fakt ist, dass Pyrokar tot ist, sondern nur ne Vermutung. Auch wenn ich Spellbound so was Trickreiches bei der bisherigen Story nicht zutrauen würde, kann es sein, dass er geflohen ist und seine Sachen zurückließ oder gefangengenommen wurde, von wem auch immer. Da diese Möglichkeiten noch offen stehen und die ganze Sache nicht von offizieller Seite geklärt ist - Schicksal unbekannt.;) --[[Benutzer:KelThuzad|KelThuzad]] 16:48, 20. Nov. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 20. November 2010, 16:48 Uhr
Wozu Theorien im Almanach führen können
([1])
Warum zur Hölle müssen manche User hier etwas schreiben, was nur in ebenso schwachsinnigen Diskussionen endet wie der Ra-Artikel? Gut, Spellbound trägt gewisse Mitschuld, aber ich hasse es wenn der Almanach mal wieder für irgendwelche bescheuerten Thesen missbraucht wird! Es kann doch wirklich nicht sein, dass User jetzt schon Themen eröffnen weil sie einen nicht sehr genau erläuterten und irreführenden Artikel gelesen haben! Ich bitte zumindest mal diejenigen, welche Arcania gespielt haben sich des Falls Pyrokar anzunehmen. Es wäre nämlich gut zu wissen ob man mit Sicherheit weiß, dass Pyrokar tot ist oder ob sein Schicksal unbekannt ist. Btw muss auch mal die Verlinkung des Arcaniaerzdämon in einen eigenen Artikel führen und nicht zum Schläfer. Ich wittere nämlich schon den nächsten Irrthread, den wieder mal wir zu verschulden haben...--KelThuzad 14:24, 20. Nov. 2010 (UTC)
- Habe den verantwortlichen Benutzer darauf hingewiesen, dass er Behauptungen belegen muss. Grüße, der Waldtrollkönig
- Uruk oder Tyrus? Im Übrigen wäre es auch gut, wenn im jeweiligen Thread darauf aufmerksam gemacht wird, dass es definitiv nicht Fakt ist, dass Pyrokar tot ist, sondern nur ne Vermutung. Auch wenn ich Spellbound so was Trickreiches bei der bisherigen Story nicht zutrauen würde, kann es sein, dass er geflohen ist und seine Sachen zurückließ oder gefangengenommen wurde, von wem auch immer. Da diese Möglichkeiten noch offen stehen und die ganze Sache nicht von offizieller Seite geklärt ist - Schicksal unbekannt.;) --KelThuzad 16:48, 20. Nov. 2010 (UTC)