Diskussion:Stonehenge: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Gothic Almanach
Tricky (Diskussion | Beiträge) |
K (hat „Diskussion:Stonehenge (Minental)“ nach „Diskussion:Stonehenge“ verschoben) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | Gut hab das Ding nochmal überarbeitet.... | ||
| + | |||
| + | zu 1: Hab gerade nochmal nachgeguckt, wir hatten glaub ich beide halb recht. Du hast recht wenn du sagst, dass der Zauber den fokus schützen soll - das hatte ich wohl falsch verstanden. Aber der Talisman ist soweit ich weiß schon seit urzeiten in der gruft - noch bevor der erzbaron kam. Wahrscheinlich wollte ihn sich der Erzbaron holen, da er ja Orkjäger war => Der Talisman hilft ja gegen ORks. Hinter dem fokus war der BAron sicher nicht her. | ||
| + | :Milten sagt aber zum Helden, nachdem er ihn auf den Talisman anspricht: "Ich vermute, sein ehemaliger Besitzer '''benutzte''' ihn, um sich wütende Orks vom Hals zu halten" | ||
| + | :So gesehen kann er auch dem Hobby-Orkjäger gehört haben. --[[Benutzer:Tricky|Tricky]] 22:10, 6. Mär 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | zu 2: Ja ok, ich hatte die Totenbeschwörung mit MEnschenopfern verwechselt ;) | ||
| + | |||
| + | |||
2 Fragen zu dem Artikel:<br> | 2 Fragen zu dem Artikel:<br> | ||
:1. War es nicht so, dass der Bannzauber den Fokus schützen sollte, nicht den Talisman? | :1. War es nicht so, dass der Bannzauber den Fokus schützen sollte, nicht den Talisman? | ||
:Einer der Magier belegte den Fokus mit diesem Bann. Der Talisman gehörte lediglich dem Erzbaron, der die Gruft unter dem Stonehenge betrat und damit den Fluch auf sich gezogen hatte. | :Einer der Magier belegte den Fokus mit diesem Bann. Der Talisman gehörte lediglich dem Erzbaron, der die Gruft unter dem Stonehenge betrat und damit den Fluch auf sich gezogen hatte. | ||
| − | :2. Wo stand denn, dass die Jharkendar Menschenopfer brachten? Dafür scheinen sie mir viel zu zivilisiert und in Jharkendar gab es auch keine Hinweise darauf. Sie betrieben lediglich Toten-, bzw. Geisterbeschwörung. Allerdings nur bei ihren Ahnen, die wohl schon länger tot waren. ^^ | + | :2. Wo stand denn, dass die Jharkendar Menschenopfer brachten? Dafür scheinen sie mir viel zu zivilisiert und in Jharkendar gab es auch keine Hinweise darauf. Sie betrieben lediglich Toten-, bzw. Geisterbeschwörung. Allerdings nur bei ihren Ahnen, die wohl schon länger tot waren. ^^--[[Benutzer:Tricky|Tricky]] 14:41, 6. Mär 2007 (CET) |
| + | :: Also an Menschenopfer kann ich mich auch nicht erinnern. Zwar traue ich so etwas noch sehr entwickelten Kulturen zu (siehe Inka), allerdings ist Jharkendar auch eher der Maya-Kultur nachempfunden, die afaik keine Menschenopfer praktizierte.--[[Benutzer:Logiker|Logiker]] 17:39, 6. Mär 2007 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 7. Juni 2016, 16:01 Uhr
Gut hab das Ding nochmal überarbeitet....
zu 1: Hab gerade nochmal nachgeguckt, wir hatten glaub ich beide halb recht. Du hast recht wenn du sagst, dass der Zauber den fokus schützen soll - das hatte ich wohl falsch verstanden. Aber der Talisman ist soweit ich weiß schon seit urzeiten in der gruft - noch bevor der erzbaron kam. Wahrscheinlich wollte ihn sich der Erzbaron holen, da er ja Orkjäger war => Der Talisman hilft ja gegen ORks. Hinter dem fokus war der BAron sicher nicht her.
- Milten sagt aber zum Helden, nachdem er ihn auf den Talisman anspricht: "Ich vermute, sein ehemaliger Besitzer benutzte ihn, um sich wütende Orks vom Hals zu halten"
- So gesehen kann er auch dem Hobby-Orkjäger gehört haben. --Tricky 22:10, 6. Mär 2007 (CET)
zu 2: Ja ok, ich hatte die Totenbeschwörung mit MEnschenopfern verwechselt ;)
2 Fragen zu dem Artikel:
- 1. War es nicht so, dass der Bannzauber den Fokus schützen sollte, nicht den Talisman?
- Einer der Magier belegte den Fokus mit diesem Bann. Der Talisman gehörte lediglich dem Erzbaron, der die Gruft unter dem Stonehenge betrat und damit den Fluch auf sich gezogen hatte.
- 2. Wo stand denn, dass die Jharkendar Menschenopfer brachten? Dafür scheinen sie mir viel zu zivilisiert und in Jharkendar gab es auch keine Hinweise darauf. Sie betrieben lediglich Toten-, bzw. Geisterbeschwörung. Allerdings nur bei ihren Ahnen, die wohl schon länger tot waren. ^^--Tricky 14:41, 6. Mär 2007 (CET)
- Also an Menschenopfer kann ich mich auch nicht erinnern. Zwar traue ich so etwas noch sehr entwickelten Kulturen zu (siehe Inka), allerdings ist Jharkendar auch eher der Maya-Kultur nachempfunden, die afaik keine Menschenopfer praktizierte.--Logiker 17:39, 6. Mär 2007 (CET)