Diskussion:Torlof - Versionsgeschichte

Pyrokokkus am 1. November 2011 um 10:02 Uhr

2011-11-01T10:02:46Z

Pyrokokkus am 16. Februar 2011 um 09:31 Uhr

2011-02-16T09:31:15Z

Pyrokokkus: Die Seite wurde neu angelegt: „"Dort schloss er sich den Söldnern unter der Führung von GENERAL Lee an." Wurde schon mal eine Grundsatzdiskussion darüber geführt, ob und wann Lee als "Gene...“

2011-02-15T16:04:11Z

Die Seite wurde neu angelegt: „"Dort schloss er sich den Söldnern unter der Führung von GENERAL Lee an." Wurde schon mal eine Grundsatzdiskussion darüber geführt, ob und wann Lee als "Gene...“

Neue Seite

"Dort schloss er sich den Söldnern unter der Führung von GENERAL Lee an."

Wurde schon mal eine Grundsatzdiskussion darüber geführt, ob und wann Lee als "General" bezeichnet werden sollte? Im neuen Lager war er es zumindest nicht, er war quasi ein Ex-General. Allerdings schwingt er sich später wieder in eine solche Position auf, meine ich. Nur - wie handhaben wir das in solchen Artikeln wie diesem hier?

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2011, 10:02 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Wurde schon mal eine Grundsatzdiskussion darüber geführt, ob und wann Lee als "General" bezeichnet werden sollte? Im neuen Lager war er es zumindest nicht, er war quasi ein Ex-General. Allerdings schwingt er sich später wieder in eine solche Position auf, meine ich. Nur - wie handhaben wir das in solchen Artikeln wie diesem hier? --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 09:31, 16. Feb. 2011 (UTC)		Wurde schon mal eine Grundsatzdiskussion darüber geführt, ob und wann Lee als "General" bezeichnet werden sollte? Im neuen Lager war er es zumindest nicht, er war quasi ein Ex-General. Allerdings schwingt er sich später wieder in eine solche Position auf, meine ich. Nur - wie handhaben wir das in solchen Artikeln wie diesem hier? --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 09:31, 16. Feb. 2011 (UTC)
		+
		+	Ich werde das "General" in Situationen wie diesen einfach streichen. Lee war auf Onars Hof kein General, also konnte sich dort auch niemand einem "General Lee" anschließen, fertig aus. --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 10:02, 1. Nov. 2011 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2011, 09:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	"Dort schloss er sich den Söldnern unter der Führung von GENERAL Lee an."		"Dort schloss er sich den Söldnern unter der Führung von GENERAL Lee an."

−	Wurde schon mal eine Grundsatzdiskussion darüber geführt, ob und wann Lee als "General" bezeichnet werden sollte? Im neuen Lager war er es zumindest nicht, er war quasi ein Ex-General. Allerdings schwingt er sich später wieder in eine solche Position auf, meine ich. Nur - wie handhaben wir das in solchen Artikeln wie diesem hier?	+	Wurde schon mal eine Grundsatzdiskussion darüber geführt, ob und wann Lee als "General" bezeichnet werden sollte? Im neuen Lager war er es zumindest nicht, er war quasi ein Ex-General. Allerdings schwingt er sich später wieder in eine solche Position auf, meine ich. Nur - wie handhaben wir das in solchen Artikeln wie diesem hier? --[[Benutzer:Pyrokokkus\|Pyrokokkus]] 09:31, 16. Feb. 2011 (UTC)